Human formation:
Formación humana: from technological dehumanization to the reconstruction of the body.
Main Article Content
This paper provides a reflection on the technologies and the technical-subject-culture
relationship that occurs in society and allows the subject to build scientific knowledge that
generates significant transformations in lives, experiences or in the ways of living and inhabiting the
world.
Therefore, topics such as technology, the body, the subject and human formation are
addressed, the latter view as an instrument of sociocultural identity that is inscribed in turn in a
context where the construction of myself, ourselves and it opens up an intersubjective dialogue to
collectively define realities.
Hundreds of benefits have been achieved with technology for humanity in its history. At
present, the path to innovation and scientific development are current needs on the agendas of
governments in which resources, efforts are invested, and growth expectations are contemplated.
It is precisely in the midst of these social demands that delving into the field of training and
education makes sense to the extent that it is possible to rethink how we live with advances, why
we create them, how these artifacts are part of the self or are established in the body, and it is
answered in terms of human fulfillment what is the life I want.
Finally, it is concluded that technologies are not a problem when they are given a
reflective use in society, that is, their role and impact are questioned from different perspectives.
Training in this sense will provide the question about the social image that you want to build and
critically analyze the changes, the permanence, the unexpected elements from the suspicion and
not from a submissive adoption to achieve constant learning from the environment whose main
characteristic is the well-being and interpersonal relationships in a process of humanization.
Downloads
Publication Facts
Reviewer profiles N/A
Author statements
Indexed in
-
—
- Academic society
- N/A
- Publisher
- Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
Article Details
Altarejos, F., y Naval, C. (2004). Filosofía de La Eduación. Navarra: EUNSA.
Álvarez, G., Vélez, C., y Londoño, D. (2020). Las TIC/TAC: subjetividades de los jóvenes universitarios en Montería. Rev. Interamericana DOI: https://doi.org/10.15332/25005421.5802
de Investigación, Educación..., 13(2), 109-149. https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/riiep/article/view/5802
Amorós, C (2000). Tiempo de Feminismo. Sobre feminismo, proyecto ilustrado y postmodernidad. Madrid: Ediciones Cátedra.
Andrade, R. (2013). La formación humana como dinamismo esencial hacia la plenitud del ser. Revista colombiana de bioética, 8(2), 87-103. https://masd.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/795 DOI: https://doi.org/10.18270/rcb.v8i2.795
Arteaga, D (2015). El desarrollo humano y la generación de capacidades. Revista Diá-logos, (5), 47-58. https://core.ac.uk/download/
pdf/47265029.pdf
Aydalot, P., y Keeble, D. (Eds.). (2018). High technology industry and innovative environments: the European experience (Vol. 3). London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315149769
Barrios, H., Parra, O., y Siciliani, J. (2015). Educación y ágora digital: retos y horizontes para la formación humanística. Revista El DOI: https://doi.org/10.21500/16578031.9
Agora USB, 15(1), 169-193. https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/43163
Becker, A. (2018). Sociocultural influences on body image and eating disturbance. In Eating disorders and obesity: a comprehensive
handbook (pp. 127-133). New York: Guilford Press.
Bedau, M. A., McCaskill, J. S., Packard, N. H., y Rasmussen, S. (2010). Living technology: Exploiting life’s principles in technology. Artificial DOI: https://doi.org/10.1162/artl.2009.16.1.16103
Life, 16(1), 89-97. https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/artl.2009.16.1.16103
Cabra, A. (2011). En construcción de un humanismo tecnológico. Itinerario Educativo, 25(58), 77-96. https://revistas.usb.edu.co/index.php/Itinerario/article/view/1449
Cajaiba, G. (2014). Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework. Technological Forecasting and Social Change, 82, 42-51. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162513001236 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.05.008
Calquín, C. (2018). Cirugías plásticas y cosméticas: cyborgs e interfaces estéticas/tecnológicas de la construcción del cuerpo en el siglo
XX. Revista Punto Género, (10), 41-59. https://nuevosfoliosbioetica.uchile.cl/index.php/RPG/article/view/52960
Casares, D. (2000). Líderes y educadores: el maestro, creador de una nueva sociedad. Fondo de Cultura Económica: México.
Chaparro, H., Ariza, C., y Acuña, A. (2011). Identidades en tránsito: comunicación, cuerpo y tecnología en jóvenes urbanos de
Villavicencio. Orinoquia, 15(2), 223-232. https://www.redalyc.org/pdf/896/89621355010.pdf
Daros, W. (2012). La educación entendida como formación humana y social. Invenio: Revista de investigación académica, (28), 19-28.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4206631
Dawkins, R., y Suárez, J. R. (1979). El gen egoísta. Barcelona: Labor.
De Gasperin, R. 2013. Pulgarcita. México: Fondo de Cultura Económica.
Dias, R., y Pagán, M. (2016). Comunicación y Nuevas Tecnologías: Crisis de Identidad Organizacional e Individual. Razón y Palabra, 20(94), 1058-1079. https://www.redalyc.org/pdf/1995/199547464060.pdf
Díaz, A. (2016). Formación humana y fuerza plástica. La deficiencia que nos constituye. Childhood & Philosophy, 12(24), 261-276. https://www.redalyc.org/pdf/5120/512055734004.pdf DOI: https://doi.org/10.12957/childphilo.2016.22959
Distéfano, M., O’Conor, J., Mongelo, M., y Lamas, M. (2015). Tecnología positiva: El uso de la tecnología para mejorar el bienestar personal y las interacciones sociales. Psicodebate. Psicología, Cultura y Sociedad, 15(1), 93-112.: https://dialnet.unirioja.es/servlet/ DOI: https://doi.org/10.18682/pd.v15i1.485
articulo?codigo=5645335
Echeverría, J. (1999). Telépolis. Barcelona: Ediciones Destino, S.A.
Eco, U. (1995). Apocalipticos e Integrados. Barcelona: Tusquets editores.
Elken-Koren, N. (2011). Tailoring copyright to social production. Theoretical Inq. L., 12, 309. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/thinla12&div=14&id=&page= DOI: https://doi.org/10.2202/1565-3404.1270
Flórez, R (2000). Hacia una pedagogía del conocimiento. Nomos: Bogotá.
Fondevila, J. (2009). Relación entre multimedialidad, hipertextualidad e interactividad. en la prensa digital española : Análisis Empírico.
In Trabalho apresentado no Congreso Internacional “Sociedad Digital”: Madrid.Franco, H., Londoño, D., y Restrepo, D. (2017). Habilidades para la vida en jóvenes universitarios: una experiencia investigativa en Antioquia. Katharsis, (24), 155-181. Disponible en: http://revistas.iue.edu.co/index.php/katharsis/article/view/970
Freire, P. (1975). Pedagogía Del Oprimido. Siglo veintiuno editores.
Freire, P. (1982). La educación como práctica de la libertad. México: Siglo XXI Editores.
Freire, P. (1997). Educación en la Ciudad. Siglo XXI Editores. México.
Gallo, L. (2017). Una didáctica performativa para educar (desde) el cuerpo. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, 39(2), DOI: https://doi.org/10.1016/j.rbce.2016.09.002
-205. https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-32892017000200199&script=sci_arttext&tlng=es
Gómez, A. (2011). En construcción de un humanismo tecnológico. Itinerario Educativo, 25(58), 77–96. https://revistas.usb.edu.co/index.php/Itinerario/article/view/1449/2255 DOI: https://doi.org/10.21500/01212753.1449
Gómez, A., y Londoño, D. (2019). La resiliencia en la comuna 14 de Medellín: Una reflexión acerca de lo que significa ser joven hoy. Katharsis, (28), 17-39. http://revistas.iue.edu.co/revistasiue/index.php/katharsis/article/view/1259
Gómez, D., y Figueroa, L. (2019). El sujeto crítico político: La subjetividad del personero estudiantil. Horizontes Pedagógicos, 22(1), 1–12. https://horizontespedagogicos.ibero.edu.co/article/view/hop.21206/1475
Gómez, L., Muriel, L., y Londoño, D. (2019). El papel del docente para el logro de un aprendizaje significativo apoyado en las TIC 1. Encuentros, 17(2), 118-131.
González, F., Mitjáns, A., y Bezerra, M. (2016). Psicología en la educación: implicaciones de la subjetividad en una perspectiva cultural histórica. Revista puertorriqueña de psicología, 27(2), 260-274. https://www.redalyc.org/pdf/2332/233247620005.pdf
Grudin, J. (2011). Human-computer interaction. Annual review of information science and technology, 45(1), 367-430. https://dl.acm. DOI: https://doi.org/10.1002/aris.2011.1440450115
org/doi/abs/10.5555/2766865.2766880
Guitart, M., Nadal, J., y Vila, I. (2010). La construcción narrativa de la identidad en un contexto educativo intercultural. Límite: revista de
filosofía y psicología, (21), 77-94. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3281812.pdf
Gutiérrez, A., y Tyner, K. (2012). Educación Para Los Medios, Alfabetización Mediática y Competencia Digital. Comunicar, 38(19), 31-39. https://www.torrossa.com/en/resources/an/2500103#page=57 DOI: https://doi.org/10.3916/C38-2012-02-03
Hutchby, I. (2013). Conversation and technology: From the telephone to the Internet. New York: John Wiley & Sons.
Irvin, S. (Ed.). (2016). Body aesthetics. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198716778.001.0001
Johnson, M. (2008). The meaning of the body: Aesthetics of human understanding. Chicago: University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226026992.001.0001
Katz, C. (2014). Discusiones marxistas sobre tecnología. Razón y Revolución, (3), 1-31. http://revistaryr.org.ar/index.php/RyR/article/view/465
Kim, J. (2018). Philosophy of mind. London: Routledge. Koval, S. (2011). Convergencias tecnológicas en la era de la integración
hombre-máquina. Razón y palabra, 16(75). https://www.redalyc.org/pdf/1995/199518706043.pdf
Kress, G., y Leeuwen, T. (2006). Reading Images: The Grammar of Visual Design. Vol. 12. New York, NY: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203619728
Kress, G., Jewitt, C., Ogborn, J., y Tsatsarelis, C. (2014). Multimodal Teaching and Learning. The Rhetorics of the Science Classroom. London and New York: Bloomsbury Academic.
Lakoff, G., y Johnson, M. (1999). Philosophy in the Flesh. New York: Basic books.
Landow, G. (2009). Hipertexto 3.0. Barcelona: Paidós.
Le Breton, D. (2002). La sociología del cuerpo. Buenos Aires: Ediciones Nueva Edición.
Le Breton, D. (2017). Sensing the world: An anthropology of the senses. New York: Bloomsbury Publishing.
Leung, L. (2010). Effects of Internet connectedness and information literacy on quality of life. Social indicators research, 98(2), 273-290. https://link.springer.com/article/10.1007/s11205-009-9539-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-009-9539-1
Lévy, P. (2004). Inteligencia colectiva por una antropología del ciberespacio. L’Intelligence collective. Pour une anthropologie du cyberespace, Editeur : La Découverte.
Marcuse, H (2001). El hombre unidimensional. Barcelona: Editorial Ariel, S.A.
Martínez, V. (2014). Habilidades para la vida: una propuesta de formación humana. Itinerario Educativo: revista de la Facultad
de Educación, 28(63), 61-89. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6280206
Merleau-Ponty, M. (1975). El filósofo y su sombra. Sobre la fenomenología del lenguaje. Madrid: Fragua.
Merleau-Ponty, M. (1993). Fenomenología de la percepción. Buenos Aires: Planeta.
Micieli, C. (2019). El cuerpo como construcción cultural. AISTHESIS: Revista Chilena de Investigaciones Estéticas, (42), 47-69. http://revistadisena.uc.cl/index.php/AIS/article/view/3432
Najmanovich, D. (2001). Del “cuerpo-máquina” al “cuerpo entramado”. Campo grupal, 30. http://articulando.com.uy/wp-content/
uploads/wp-post-to-pdf-enhanced-cache/1/del-cuerpo-maquina-al-cuerpo-entramado.pdf
Nussbaum, M. (2006). Education and democratic citizenship: Capabilities and quality education. Journal of human development, 7(3), 385-395. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14649880600815974 DOI: https://doi.org/10.1080/14649880600815974
Pineda, R. (2008). La concepción de “sujeto” en Pablo Freire. Revista Electrónica Educare, 12(1), 47-55. https://www.redalyc.org/ DOI: https://doi.org/10.15359/ree.12-1.3
pdf/1941/194114582009.pdf
Quiroz, J. y Vélez, S. (2014). Tecnología y sociedad: una aproximación a los estudios sociales de la tecnología. CTS: Revista iberoamericana de ciencia, tecnología y sociedad, 9(26), 129-144. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5124719
Rabadán, A. (2019). Horizonte de La Inteligencia Artificial y Neurociencias. Acerca de Robots, Androides y Cyborgs. Medicina (Buenos Aires), 79(5), 397-400. http://www.medicinabuenosaires.com/revistas/vol79-19/n5/Rabadan.pdf
Rodríguez, M. (2015). El paisaje amenazante de la producción de conocimiento científico en educación bajo el capitalismo cognitivo. Revista interuniversitaria de formación del profesorado, (82), 35-48. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5131896
Rodríguez, O., Gallego, V., Rodríguez, M., y López, M. Á. (2012). Adicción a las nuevas tecnologías. Psicología de las Adicciones, 1, 2-6. https://www.redalyc.org/pdf/3498/349832342035.pdf
Romeo, J. (2001). Los objetivos fundamentales transversales en busca de un currículo holístico. Estudios Pedagógicos, (27), 119-130. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173513844009
Rueda, R. (2012a). Educación y cibercultura en clave subjetiva: retos para re (pensar) la escuela hoy. Revista Educación y Pedagogía, 24(62), 157-171. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4161100
Rueda, R. (2012b). Sociedades de la información y el conocimiento: Tecnicidad, Pharmakon e invención social. Nómadas,
(36), 43-55. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-75502012000100004
Sandberg, A., y Diéguez, A. (2017). Una mirada al futuro de la tecnología y del sujeto. Entrevista con Anders Sandberg. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 20 (2), 119-130. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-07052001000100009&script=sci_arttext DOI: https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v20i2.2334
Sibilia, P. 2012. El Hombre Postorgánico: Cuerpo, Subjetividad y Tecnologías Digitales. Electrónic. Fondo de Cultura Económica.
Stewart, F. (2013). Capabilities and Human Development: Beyond the individual-the critical role of social institutions and social
competencies. UNDP-HDRO Occasional Papers, (2013/03). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2344469
Streeck, J., Goodwin, C., y LeBaron, C. (Eds.). (2011). Embodied interaction: Language and body in the material world. Cambridge: Cambridge University Press.
Suárez, P., Vélez, M., y Londoño, D. (2018). Las herramientas y recursos digitales para mejorar los niveles de literacidad y el rendimiento
académico de los estudiantes de primaria. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (54), 184-198. https://revistavirtual.
ucn.edu.co/index.php/RevistaUCN/article/view/990
Tegmark, M. (2017). Life 3.0: Being human in the age of artificial intelligence. New York: Knopf. Vásquez, A, Sánchez, L, y Bolívar, W. (2018). Los espacios digitales en permanente definición y construcción. Un análisis desde los elementos formativos. Pedagogía y Saberes (48):71–82. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6388395