PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN RELACIONAL IMPLÍCITA PARA EVALUAR PROFESIONES ESTEREOTIPADAS SEGÚN EL GÉNERO

Contenido principal del artículo

Autores/as

Julie Katherine Cañón

Aura Liliana Cristiano Botía

Yors Garcia

Resumen

El presente artículo muestra desde un enfoque analítico conductual el estudio sobre las actitudes implícitas utilizando el Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP). Este procedimiento es una medida reciente de la cognición  implícita que pone a prueba la cognición como un comportamiento relacional en lugar de una actividad asociativa, proporcionando medidas más específicas de repertorios cognitivos como los prejuicios sociales y creencias, las cuales se pueden ocultar utilizando medidas explicitas como entrevistas y cuestionarios.  El objetivo de este estudio fue ampliar la evidencia empírica sobre este modelo de evaluación de relaciones de estímulo, en un intento por examinar las creencias y la aplicabilidad del IRAP como  una medida de actividad relacional centrado en el tema de campos ocupacionales estereotipados  según el género. Dentro de los resultados encontrados se muestra que hay una fuerte relación entre la categoría hombre con oficios masculinos y entre la categoría mujer con oficios femeninos. No obstante, se encontró un índice de sexismo en uno de los ensayos, dado que la categoría mujer no se relacionó con oficios masculinos y la categoría hombre si se relacionó con oficios femeninos, concluyendo que hay una discrimi- nación de género entendida como una actitud de prejuicio hacia la mujer

Palabras clave:

Detalles del artículo

Citas

Anker, R. (1997). La segregación profesional entre hombres y mujeres. Revista internacional del trabajo. 16, 3.

Barnes-Holmes, D. & Barnes-Holmes Y. (2010). A Sketch of the Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP) and the Relational Elaboration and Coherence (REC ) Model. The Psychological Record. 60, 527–542.

Barnes-Holmes, D., Murphy, A., Barnes-Holmes, Y., & Stewart, I. (2010). The ImplicitRelational Assessment Procedure (IRAP): Exploring the impact of private versus public contexts and the response latency criterion on pro-White and anti-Blackstereotyping among white Irish individuals. The Psychological Record, 60, 57–66.

Barnes-Holmes, D., Barnes-Holmes, Y., Power, P., Hayden E., Milne, R. & Stewart I. (2006). Do you really know what you believe? Developing the Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP) as a direct measure of implicit beliefs. Irish Psychologist, 32, 169–177.

Barnes-Holmes, D., Healy, O., & Hayes S. (2000). Relational frame theory and the relational evaluation procedure: Approaching human language as derived relational responding. En J.C. Leslie and D.E. Blackman (Eds.). Experimental and applied analyses of human behaviour (pp. 149-180). Reno, NV: Context Press.

De Houwer, J. (2002). The Implicit Association Test as a tool for studying dysfunctional associations in psychopathology: Strengths and limitations. Jour- nal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 33, 115-133.

Dawson, D., Barnes-Holmes, D., Gresswell, D., Hart, A., & Gore, N. (2009). Assessing the Implicit Beliefs of Sexual Offenders Using the Implicit Relational Assessment Procedure A First Study. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 21(1), 57-75.

Dymon, S., & Roche, B. (2013). Advances in Relational Frame Theory: Research and application. New Harbinger Publications.

Garaigordobil, M. & Aliri, J. (2011). Conexión inter-generacional del sexismo: influencia de variables familiares. Psicothema, 23, nº 3, pp. 382-387.

Garaigordobil, M., & Donado, M. (2011). Sexismo, personalidad, psicopatología y actividades de tiempo libre en adolescentes colombianos: Diferencias en función del nivel de desarrollo de la ciudad de residencia. Psicología desde el Caribe.

Greenwald, A., Banaji, M., Rudman, L., Farnham, S., Nosek, B. & Mellott, D. (2002). A unified theory of implicit attitudes, stereotypes, self-esteem, and self-concept. Psychological Review, 109, 3-25.

Greenwald, A., McGhee, D., & Schwartz, J. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: the implicit association test. Journal of personality and social psychology, 74(6), 1464.

Greenwald, A. & Banaji, M. (1995). Implicit social cognition: Attitudes, self-esteem, and stereotypes. Psychological Review, 102, 4-27.

Hayes, S., Barnes-Holmes, D. & Roche, B. (2001). Relational frame theory: A post-Skinnerian account of human language and cognition. Nueva York: Plenum.

Levin, M., Hayes, S., & Waltz, T. (2010). Creating an Implicit Measure of Cognition More Suited to Applied Research: A Test of the Mixed Trial-Implicit Relational Assessment Procedure (MT-IRAP). International Journal of Behavioral Consultation and Therapy, 6(3), 245-262.

Moya, Navas & Gómez-Berrocal. (1991). Escala del Rol Sexual. Actas del Congreso de Psicología Social de Santiago de Compostela, pp.554 566.

Nicholson, E., & Barnes-Holmes, D. (2012). The Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP) as a Measure of Spider Fear. Psychological Record, 62(2), 263.

Servicio Nacional de Empleo, (2014). Tendencias del empleo profesional correspondientes al segundo trimestre de 2014. Tomado de http://www. empleo.gob.mx/es/empleo/tendencias de_empleo_de_las_carreras_profesi

Timko, C., England, E., Herbert, J., & Forman, E. (2011). The Implicit Relational Assessment Proce- dure as a measure of self-esteem. The Psychological Record, 60(4), 9.

Licencia

Al presentar un texto a la Revista Horizontes Pedagógicos, los autores acuerdan que los derechos exclusivos para reproducir por cualquier medio y distribuir el artículo, se otorga a la Facultad de Educación de la Corporación Universitaria Iberoamericana.
Los autores obtendrán los permisos para reproducir textos o ilustraciones amparados por derechos de autor que utilizarán en sus escritos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.