Strategic learning in the learning of information analysis

El aprendizaje estratégico en estudiantes de análisis de información Administration in remote mode

Main Article Content

Ingrid Carolina Rojas Montañez
Francy Milena Ladino Calderón
Abstract

The investigative experience aims to address the influence of Monereo's strategic learning in the strengthening of learning strategies for the analysis of information of the administration students of the distance modality of Unipamplona. For this, a proposal was designed with the support of Monereo's strategic learning model, seeking to recognize the strengthening of learning strategies used by administration students. To make the experience possible, a qualitative research based on the determinations of the Action Research at school was applied, from the point of view of Miguélez (2000). By requiring a developed and recognized theoretical base that supports an alternative for the process seeking greater effectiveness in the task, greater student commitment and better tools for the construction of knowledge, it was sought through this research to identify the influence of Monereo's strategic learning in the strengthening of learning strategies for the analysis of information systems, seeking that this generates the acquisition of new contributions, knowledge and strategies to a specific community. Monereo's strategic learning seeks to incorporate decision-making to choose and retrieve information in a coordinated way, the knowledge needed to meet a certain objective, depending on the characteristics of the educational situation that the student is facing. From the current conceptions about school learning, this process is considered as a constructive activity in which the subject is not only limited to remembering and reproducing the material that must be learned; Rather, what you do is build your own mental representation of the new content, select the information that you consider relevant and interpret that information based on your previous knowledge. This way of conceiving learning as a construction process shows that the way in which students process the instructional situation (including the material that must be learned) is a more important determinant of what the student will learn than what the teacher does. or other instructional agents. Thus, for example, prior knowledge, perception of teacher expectations, motivation, learning strategies, self-efficacy, interpersonal relationships, and many other factors must be considered to achieve an adequate understanding of the learning process (González Cabanach et al., 1998, p.62). In the results, it was possible to conclude that students use underlining when faced with the reading of a text, they rely on strategies to review the information that requires keeping it in memory, relying on images, paraphrasing, metaphors or mnemonics. It also makes use of information analysis through graphic organizers such as concept maps, mind maps, and diagrams.

Downloads

Download data is not yet available.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
3
2.4

Reviewer profiles  N/A

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
No
32%
Competing interests 
N/A
11%
Metric
This journal
Other journals
Articles accepted 
44%
33%
Days to publication 
35
145

Indexed in

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
N/A
Publisher 
Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana

Article Details

Author Biographies / See

Ingrid Carolina Rojas Montañez, Universidad de Pamplona

Candidata Magister en Educación de la Universidad de Pamplona. Especialista de Gestión de Proyectos Informáticos – Universidad de Pamplona, Administradora de Sistemas Informáticos, Universidad de Pamplona

Francy Milena Ladino Calderón, Universidad de Pamplona

Psicóloga, máster en neuropsicología y educación de la Universidad Internacional de la Rioja y especialista en psicología médica y de la salud de la Universidad El Bosque. Docente investigadora de la maestría en educación de la Universidad de Pamplona

References

Beltrán, J. (1996). Estrategias de aprendizaje. En J. Beltrán y C. Genovard (Eds.), Psicología de la instrucción I. Variables y procesos básicos. Madrid: Síntesis.

Carrio, P. (2007). Ventajas del uso de la tecnología en el aprendizaje colaborativo. Revista Iberoamericana de Educación , 41(4). DOI: https://doi.org/10.35362/rie4142447

Claxton, G. (2001). Aprender. El reto del aprendizaje continuo. Barcelona: Paidós.

Castro, C. (2015). Hábitos de estudio y motivación para el aprendizaje. Rev. Fundac. Juan Jose Carraro, 14(29), 20-25.

Díaz Barriga, F., & Hernández Rojas, G. (2007). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo una interpretación constructivista. México: Mc Graw Hill.

Elliott, J. (1990). La investigación-acción en educación. Ediciones Morata.

González, M. C. y Tourón, J. (1992). Autoconcepto y rendimiento académico. Sus implicaciones en la motivación y en la

autorregulación del aprendizaje. Pamplona: EUNSA.

González, F. (2008). El Mapa Conceptual y el Diagrama UVE. Recursos para la enseñanza superior en el siglo XXI. Madrid: Narcea.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. (2014). Metodología de la Investigación, Sexta Edición. México, México, D.F: McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V.

Huerta Rosales, M. (2007). Aprendizaje estratégico, una necesidad del siglo XXI. Revista Iberoamericana de Educación, 42(1), 1–13. https://doi.org/10.35362/rie4212433 DOI: https://doi.org/10.35362/rie4212433

Justicia, F. (1996). Metacognición y currículum. En J. Beltrán y C. Genovard (Eds.), Psicología de la Instrucción I. Variables y procesos básicos. Madrid: Síntesis

Meza, A. & Lazarte, C. (1998). Las estrategias del aprendizaje en el marco de la metacognición. Lima: UPCH-APROPO.

Mesa Jiménez, F. Y., & Forero Romero, A. (2016). Las TIC en la normativa para los programas de educación superior en Colombia. Praxis & Saber, 7(14), 91. https://doi.org/10.19053/22160159.5219 DOI: https://doi.org/10.19053/22160159.5219

Monereo. C. (Coord.) (1994). Estrategias de enseñanza y aprendizaje. Formación del profesorado y aplicación en la escuela. Barcelona: Graó.

Monereo, C. (2007). Hacia un nuevo paradigma del aprendizaje estratégico: el papel de la mediación social, del self y de las emociones. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 5(2), 497 – 534. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293121946003 DOI: https://doi.org/10.25115/ejrep.v5i13.1250

Monereo, C. y Clariana, M. (2000). Profesores y alumnos estratégicos: Cuando aprender es consecuencia de pensar. Madrid: Pascal.

Olmedo Moreno, E. (2004). Estrategias de aprendizaje y modelos de enseñanza en educación superior. (Tesis doctoral). Granada: Universidad de Granada. Departamento de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación.

Pizano Chávez, G. (2014). Las estrategias de aprendizaje y su relevancia en el rendimiento académico de los alumnos. Revista de Investigación Educativa, 27-30.

Ladino, F.M. y Rincón, S. (2021). Aprendizaje estratégico en la modalidad distancia tradicional: Caracterización de la enseñanza-aprendizaje. Revista Electrónica Educare, 26(1) DOI: https://doi.org/10.15359/ree.26-1.10

Román, J.M. & Gallego, S. (2001). ACRA, Escalas de Estrategias de Aprendizaje. Madrid: TEA.

Stojanovic, L. (2002). El paradigma constructivista en el diseño de actividades y productos de aprendizaje para ambientes de aprendizaje on line. Revista de Pedagogía. XXIII (66), 73-98.

Weinstein, C. E. (1986). The teaching of learning strategies. En M. C.Wittrock. New York: Handbook of research on teaching

Citations

Crossref
Scopus
Europe PMC